明明知道外面借錢有許多陷阱
明明知道高利貸借錢就是有風險
為何還是好多人誤入陷阱裡
還是好多人不小心就借到高利貸陷入危機四伏的陷阱裡呢??
現在想借錢你有更好的選擇
需要借錢周轉你有更安全的借錢管道了~~
只要填寫表單 就有專人免費給你諮詢
諮詢都是免費的!!!!!!!!!
尤其是有債務問題想要整合負債
你一定要來理債一日便尋求更專業的協助
理債一日便免費諮詢網址>>>>>>>https://goo.gl/gyJ8bY
實際貸款條件會依銀行貸款商品、個人授信條件而有所差異，歡迎填寫資料，將由專人為您服務"
警方新界北總區為打擊高利貸及非法收債活動，展開代號「征峰」行動，經調查及分析後鎖定一個高利貸集團，派出一男一女探員做臥底蒐證，揭發集團於2014年起運作，客源主要為無穩定收入，或遭財務機構列入黑名單入士，借貸金額由5千至數萬港元，計算方法「八出十三歸」，年利率高達1680%，較法例規定的60%高達26倍。警方初步財富調查顯示，該高利貸集團於2014至今，已獲取2200萬港元犯罪得益，集團利用傀儡銀行戶口及馬會戶口清洗黑錢。警方由昨晚至今晨採取行動，突擊搜查旺角通菜街一住宅單位，拘捕5名男子，俱為集團骨幹。同時，探員偵騎四出，搜查全港多個地點，行動至今共拘21人，包括17男4女(25至72歲)，當中10名男子為骨幹，其餘11人為抵債而提供戶口給集團清洗黑錢的債仔，他們涉嫌「串謀以過高利率放債」、「明知而處理犯罪得益」、「自稱三合會成員」及「刑事毀壞」等。行動中，警方檢獲24萬港元現金、電腦、手機、一批借貸人身份證影印本及地址證明等，以及一批傀儡銀行戶口及馬會提款卡，另有包括手套、噴漆、膠水及鐵鏈等用作非法收數的工具，相信已瓦解一個非常活躍的高利貸集團。警方將引用有組織及嚴重罪行條例，申請向罪成的疑犯加刑。據了解，該高利貸集團由2個黑幫操控。高利貸集團為逃避警方追查，會威逼利誘債仔提供戶口收款、或充當收數佬致電其他債仔或登門收數。集團會以「八出十三歸」方法計算，債仔借1萬港元，實收8,000港元，每10日還1,000港元利息，如全數清還，須連本帶利還13,000港元。倘若債仔只還息，一年利息達5萬港元，相反完全不還息，一年累計利息高達23萬港元，相較借款人實收8,000港元高近28倍，與吸血鬼行徑無異。除一名40歲男子被通宵扣查外，其餘20人已獲准保釋候查，須於9月中旬至10中旬向警方報到。
新聞出處:http://tw.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170817/bkn-20170817180304580-0817_00822_001.html
▲蘇炳坤淚灑法庭，強調雖然總統特赦他，但司法未還清白。他甚至不要總統特赦，因為沒做的事，為何還要背負罪名。（圖／記者楊佩琪攝）
記者楊佩琪／台北報勞工貸款率利導
32年前發生在新竹一樁金瑞珍銀樓搶案，讓原本擔任家具行老闆的蘇炳坤被依《懲治盜匪》條例共同搶劫故意殺人罪判刑。曾經前總統陳水扁做出特赦，但32年來堅持無罪的蘇炳坤持續為自己的清白努力，並且聲請再審。高等法院28日針對是否同意再審開庭，蘇炳坤在法庭上淚灑「我的人生就是被毀了！請法官查明，還我清白。」
法庭上，蘇炳坤多次激動哽咽，強調當年他被警方刑求到命差點不保，有特赦但他一輩子都還得背著罪名，讓他真的好不甘心，請法官一定要查明。開庭結束，蘇炳坤也強調，其實當年他根本不要總統特赦他，因為他只是個平凡百姓，根本沒有做任何違法的事，卻在30年前，被莫名安上搶劫和殺人的罪名，且遭當時警方不當刑求「總統特赦我，但司法沒有。」
▲蘇炳坤聲請再審案，高等法院開庭，罕見的開放媒體進入法庭短暫拍攝。（圖／記者楊佩琪攝）
32年前，新竹金瑞珍銀樓遭2名一高一矮、一胖一瘦的蒙面歹徒搶奪327.9兩的金飾，老闆陳榮輝更糟歹徒砍傷後腦袋，幸好保住性命。案發後3個月，蘇炳坤在家中遭到逮捕，與曾是他的木工工人的郭中雄，被認定就是搶匪。但除了郭中雄與被害人的供詞外，幾乎沒有證據證明蘇炳坤犯案。
一審新竹地方法院判決蘇炳坤無罪，二審高等法院改判有罪，最高法院也判蘇炳坤15年有期徒刑定讞。只是過程中，不但被害人翻供，表示根本無法認出搶匪是不是蘇炳坤，連被警方認定搶來的金飾也不是銀樓的；郭中雄更向蘇炳坤坦承，是被警方刑求才隨便咬出個名字。
32年來，蘇炳坤四處陳情，大喊冤屈，歷經4次檢察官聲請再審，4次檢察總長聲請非常上訴，創下司法界紀錄，卻還是通通遭到駁回，直到民國89年，前總統陳水扁宣布特赦，蘇炳坤才不用再為入監坐牢而恐懼，但「司法還沒還給我清白」蘇炳坤決定聲請再審。
高等法院28日第2次開庭，檢辯爭論的重點在於，總統已宣布特赦的案件，是否還能聲請再審？以及辯方提出的事證與過去再審時相同，能否作為本次聲請的理由？
▲檢辯爭論重點，在於蘇炳坤(中)已或總統特赦，是否有聲請再審的理由。（圖／記者楊佩琪攝）
蘇炳坤的委任律師羅秉成認為，當年總統宣布特赦「罪刑宣告無效」，但依大法官釋憲及《特赦法》，並未溯及既往且否定原罪，也就是說，再審的標的仍在，按憲政法理，確實應可聲請。況且，郭中雄的自白前後矛盾，有重大瑕疵，被害人也曾提出要對蘇炳坤2人撤告，原本從郭中雄家中搜出的贓物金飾，陳榮輝最後也繳回法院，表示根本不是被搶走的金飾，種種「事實」皆讓本案有再審的必要。
不過檢方認為，雖然私心希望蘇炳坤能聲請再審成功，有救濟的機會，但本案的情況特殊，當年的總統特赦用的是「罪刑無效」，形同大赦，罪和刑都無效了，不存在的標的要聲請再審，似乎不合邏輯。而拿現行講求嚴格證據的法則，來審32年前已被宣布無效的案件，也會出現「清朝的劍斬明朝的官」的疑慮。
重點是，特赦後聲請再審，目前在台灣實務上幾乎沒有類似案件，可能還得經過最高法院認定較為恰當，同時為往後類似案件，訂下一個可長可久，可供各級法院有遵循依據的見解。因此若聲請再審通過，檢方將提上訴。
32D5B97CB4709EB8
留言列表
